酬酢媒体的畴昔有两种愿景：确切关系与东谈主工智能一又友凯发k8首页。

在好意思国联邦生意委员会（FTC）的反把持审判中，Meta 首席推论官马克·扎克伯格似乎高明地侧目了对公司收购 Instagram 和 WhatsApp 是否为“把持”而实施的指控。他暗示，如今东谈主们使用酬酢媒体照旧不再是为了与亲东谈主一又友关系，而更多是为了发现真义的内容并通过私信与亲一又共享。

换句话说，Meta不再怜爱它曾主导、也因此被控把持的“个东谈主酬酢采集”市集。

《纽约客》的一篇著述总结了扎克伯格的证词标题为：“马克·扎克伯格说酬酢媒体已落伍”。在审判中提供的一张 Meta 里面图表夸耀，昔日两年中，Facebook用户在一又友内容上破耗的时辰从22%下跌到17%，Instagram则从11%降至7%。

扎克伯格借此指出，“一又友是否也在你心爱的平台上”已不那么要害，因为每个平台都能孤独成为发现内容的引擎。他认为Meta如今是在与TikTok等平台竞争，而不是Snap或MeWe这种强调东谈主与东谈主关系的平台。

但MeWe首创东谈主马克·温斯坦（Mark Weinstein）暗示，天然扎克伯格宣称“一又友和家庭内容”不再要害，但 Meta 通晓依旧在乎用户是否在用它的平台关系亲一又 —— Meta 近期的一系列当作也证明了这小数。

在扎克伯格出庭前几周，Meta 刚通知要“找回一又友的魅力”，并为 Facebook 引入了一个“一又友”标签页，试图让用户体验“回首”早期版块的 Facebook。尽管昔日两年平台推送了广阔创作家内容和告白，但当今 Meta 似乎但愿从头燃烧确切酬酢对话 —— 至少部分是为了赈济新上线的 AI 聊天机器东谈主。

这些聊天机器东谈主会分析Facebook和Instagram上的个东谈主信息，Meta但愿借此与用户建设“更私东谈主”的关系。《华盛顿邮报》以“令东谈主感到惊皇失措”月旦了这种时势。扎克伯格曾在采访中称，“AI一又友”不错“实质性地”填补东谈主们在现实生存中短少友情的空缺，因为“普通东谈主平均独一 3 个一又友，但他们渴慕领有 15 个。”

月旦者认为，这一举动可能与扎克伯格在法庭上的说法相矛盾，诠释 Meta 为了留下用户，甚而好意思瞻念创建“恒久不会离开平台”的AI一又友来眩惑孤单用户进行更多互动。

扎克伯格宣称：“普通东谈主渴慕领有更多关系，比他们当今所领有的更多。”于他而言，也许无法思象一个 Meta 不再主导酬酢需求的畴昔吧。这一切距离他在 2012 年为 Facebook IPO 筹资 50 亿好意思元时，怀揣的“但愿匡助东谈主们建设和温雅关系”的初心，照旧由去十多年了。

在法庭上，扎克伯格还预言畴昔 Meta 平台将以 AI 和增强现实为中枢，用户浏览内容时不仅是“动画的”，还会“具有互动性”。

Meta 拒皆备公司的酬酢媒体畴昔愿景作念进一步置评，仅仅在一份声明中称 FTC 的诉讼“各别现实”，并见解 TikTok、YouTube 和 X 才是其信得过竞争敌手。

Meta 正濒临绽开平台的呼声

温斯坦指出，1990 年代酬酢媒体刚起步时，首创东谈主们的初心是“让天下更连通、更一体”，而不是今天的“机器东谈主、数据挖掘和监控成本目的”。但 Meta 等公司发现“围墙花圃”更能赢利，于是慢慢堵截外部开发者的合营，范畴用户迁徙的可能性。

他指出，Meta 执行上“仍完全基于个东谈主酬酢采集”。在《新闻周刊》的研究中，温斯坦坦言他在 2021 年退出 MeWe，因为与 Meta 竞争“变得不成能”。他指控 Meta 拦阻 MeWe 完了互通性，追溯用户迁徙。正因如斯，他敕令 FTC 即使得回把持案，也不应停步于拆分 Meta 旗下运用，还应强制完了平台间互通。

他指出：“Facebook 对数据的把持才是平台维系一切的中枢。”

电子前沿基金会参谋人科里·多克托罗（Cory Doctorow）则认为，情愿许开发者“逆向工程”这些平台，使他们不错创建第三方器用而不会遭到法律追责。他暗示，这能鼓动平台更守轨则，用户若是不惬意也有其他禁受。

多克托罗总结酬酢媒体用户的广阔不振：

“我 55 岁了，当今对‘系统怎样运作’不再感趣味，因为我看到太多‘系统怎样崩坏’。我只思确保若是我使用的平台出了问题，我能走东谈主。”

酬酢媒体“黑粉”：但愿原始平台透顶完蛋

温斯坦辅导东谈主们，Meta 把持影响到一个频频被冷落的群体：非用户。

在FTC诉讼开审时，Hacker News 首页出现了一篇博客《莫得 Instagram，也莫得逃避》，激发烧烈参议。作家 Wouter-Jan Leys 暗示，他认为“逃过”开 Instagram 账号是庆幸，但他发现“你不需要在 Instagram 上，也会（被浮现）在 Instagram 上”，因为一又友会在贴文中说起他、或发布像片。他认为，这种未经同意的信息共享扰乱了逃避。

在 Hacker News 的研究中，一些东谈主月旦他老派，也有不少东谈主认可他的不雅点：“当代酬酢采集的措施导致咱们把一切共享到一个雄壮的酬酢圈。”

Leys 暗示，他“皆备赈济”Meta 式酬酢采集阑珊或隐没。他认为用户参与度下跌部分是因为东谈主们越来越怜爱逃避，大致厌倦了打造个东谈主IP。他也同意强制互通性能促进行业竞争，但补充说：“我仍不会用 Instagram。”

互通性将怎样转变酬酢媒身段局？

Meta 曾试图通过“浅薄判决”驱逐 FTC 诉讼，但被法官驳回。无论效能怎样，Meta 正濒临前所未有的绽开压力。

FTC 指控 Meta 早期通过适度 API 走访来打压竞争敌手，包括范畴 Instagram 推论，防范用户“养成巡视多个信息流的民俗”。FTC 称这种行动于今仍在持续。

然则，鼓动平台绽开的不仅仅 FTC。多克托罗指出，公众对“企业权利过大”的不信任和震怒日益增长，跳跃政事不对，正在鼓动民众对科技巨头的反把持窥伺。

他认为，让用户不错离开某个平台、带着好友列表和酬酢内容去其他平台的“即用即走”时势，才是促使 Meta 改善奇迹或濒临流失的最佳时势。

温斯坦在著述中提到万维网之父蒂姆·伯纳斯-李（Tim Berners-Lee）已建议的一套合同，可完了用户自主处理其酬酢关系采集，从而缓解“采集效应”导致的用户锁定。

与此同期，去中心化平台如 Bluesky 和 Mastodon 已具备互通性，下一步是开拓“跨平台通谈”。多克托罗形容这就像去加油站找柴油泵相似，“天然不简便，但你照旧能加油”。

酬酢媒体的畴昔取决于互通性吗？

FTC 指出，Facebook 的统率地位难以撼动，因为存在采集效应和高诊治成本。Meta 反驳称，任何酬酢平台都能取代它。

《社会媒体经济学》论文作家之一 Guy Aridor 认为，主流平台对趋势变化存在胁迫感，因此“屈膝互通性”，因为那会缩小用户的迁徙门槛。尽管研究标明 Meta 平台的采集效应有所缩小，但仍然存在。

他暗示，互通性将栽培竞争力，但用户是否能从中受益尚不解确，因为多数平台优化的是“黏性”而非用户福祉。比喻，MeWe 曾因内容争议遇到公论反噬，体现了高参与度巧合就是用户惬意。

最终凯发k8首页，鼓动互通性的趣味，不仅仅让 Meta 绽开自己，更是让酬酢采集回首信得过以用户为中心的理念。正如多克托罗所说：“若是你必须追溯用户会离开，那你天然就得更好地对待他们。”